21:00Сейчас в эфире: Тұсаукесер! "Көзімді жұмсам да..."
23:00Далее в эфире: Телесериал. "Вторая жизнь Евы"
+7 (7172) 757 555
sale@khabar.kz

Каким должен быть Малый Арал?

  • Категория: Общество
Каким должен быть Малый Арал?

В Кызылординской области дискуссии по этому поводу продолжаются уже полтора десятка лет.

Два года назад на суд общественности было вынесено несколько вариантов второй фазы проекта под названием «Регулирование русла реки Сырдарьи и сохранение северной части Аральского моря». Однако до сих пор учёные, водники, экологи и исполнительная власть к единому мнению не пришли.

Больше двух десятилетий и 16,5 миллионов долларов Всемирного банка было затрачено на реализацию первой фазы Североаральского проекта. Он вернул людям море и позволил возродить в регионе рыбный промысел. Организация готова профинансировать и вторую фазу, выделить средства почти в 12 раз больше. Однако ответственные лица до сих пор не могут определиться с вариантом проекта.

Анатолий Рябцев, генеральный директор ТОО «Казгипроводхоз»: 

– Одноуровневый САМ (Северное Аральское море) с отметкой 48, путём наращивания Кокаральской плотины. Двухуровневый вариант – 42, с заливом Сарышаганак – 50. Одноуровневый вариант с отметкой 48 путём наращивания плотины и строительством подводящего канала из озера Камыстыбас, значит залив Сарышаганак. Три основных варианта. Но четвёртый, поднять уровень воды в САМ – мы его не рассматриваем. Потому что здесь получается 17-20 лет наполняемость и этот  объект не окупается. Он экспертизу просто не пройдёт.

Окончания затянувшихся споров, ожидают и иранские компании, на которых возложена разработка технико-экономического обоснования. Иностранные проектировщики считают, что важно не просто усилить дамбу. Необходимо обеспечить нормальный приток воды, минимизировать её потери и привести в порядок гидросооружения.

Мехди Шафиифар, руководитель филиала Учреждения-разработчика технико-экономического обоснования (Иран):

– В Иране есть озеро, которое мы называем «Сестрой Арала». Оно также пострадало от антропогенного воздействия. Нам удалось спасти водоём и восстановить былые объёмы за счёт устранения сопутствующих потерь воды. Имея 20-летний опыт, мы готовы провести всестороннее исследование в кратчайшие сроки. Сама же реализация проекта рассчитана на 3 года.

Однако, у отечественных экологов иное мнение. Эксперты предлагают не спешить с решением и принять во внимание все имеющиеся факты, доводы и недочёты.

Сайлаубай Жубатырулы, эколог:

– В целом, с точки зрения экологической проблемы, ситуация очень сложная. Поэтому с выбором спешить нельзя. Предложено несколько вариантов. Самый оптимальный на мой взгляд - сохранение одноуровневого моря. Разработан чёткий алгоритм. Наша задача – следить за своевременным и качественным исполнением работ. Проект просто обязан себя оправдать.

В следующем году Всемирный банк намерен закрыть грант. Чтобы не остаться «у разбитого корыта», участникам дискуссии нужно принять окончательное решение и поставить точку в затянувшемся споре.

Авторы: Райхан Тажибаева, Нуржан Музарапшин, Айтмухамбет Байдулдаев

Смотрите также